![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Markt für Kfz-Kabelbaumbaugruppen 2023 – Technologische Fortschritte und Forschung
May 25, 2023Bestes Ladezubehör für Elektrofahrzeuge
May 26, 2023Die 5 besten Verlängerungskabel für Ihr Zuhause und Ihre Garage im Jahr 2023
May 27, 2023Nova Scotia übernimmt Standards, die vor Ort tiefgreifend sind
May 28, 2023PC-Benchmark-Softwaremarkt 2023 – globale Einblicke und Geschäftsszenario
May 29, 2023Kabelnachrichtensendungen und -netzwerke werden hinsichtlich Voreingenommenheit und Genauigkeit bewertet
![Jul 31, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Fragen im Zusammenhang mit Voreingenommenheit, Objektivität und Genauigkeit von Nachrichten beschäftigen jedes Medienunternehmen, jeden Journalisten und jeden Nachrichtenkonsumenten. Obwohl es für die Nachrichtenbranche nichts Neues ist, ist es angesichts der Massenvermehrung neuer Medien und des Aufstiegs des Infotainments zu einer immer schwierigeren Aufgabe geworden, herauszufinden, welche Nachrichtenquellen zuverlässig sind und in welche Richtung sie tendieren.
Darüber hinaus war die Frage, wem man vertrauen kann, in einer Zeit schlechter Schauspieler, Fehlinformationen und einer politischen Klasse, die die Grenzen zwischen Staatsmännern und Medienvertretern – zum Beispiel Kongressabgeordneten, die Kabelnachrichtensendungen moderieren – die Grenzen zwischen Staatsmännern und Medienvertretern verwischen, noch nie so wichtig für die Gesundheit unserer Menschen Demokratie.
Ein Colorado-Startup namens Ad Fontes (lateinisch „zu den Quellen“), das kürzlich in einer ersten Finanzierungsrunde 4,2 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, glaubt, dass es mit seinem Media Bias Chart, das zuvor ein umfangreiches Datenupdate veröffentlicht hat, zur Beantwortung dieser Frage beitragen kann der Monat.
Das Diagramm bewertet Veröffentlichungen nach zwei separaten Kriterien: Zuverlässigkeit und Voreingenommenheit. Auf einer Achse wird die Zuverlässigkeit von 0 bis 64 dargestellt, wobei alles über 40 als sehr zuverlässig gilt. Veröffentlichungen, die irgendwo zwischen 40 und 30 landen, sind immer noch recht zuverlässig, enthalten aber viel mehr Analysen oder Meinungen. Alles unter 24 wird als „selektive oder unvollständige Geschichte/unfaire Überzeugung/Propaganda“ charakterisiert.
Die andere Achse stellt dar, wie weit Veröffentlichungen von Null abweichen, wobei Null eine rein ausgewogene Berichterstattung bedeutet und -42 „ganz links“ und 42 „ganz rechts“ bedeutet.
Kabelnachrichtensender
Betrachtet man die fünf größten Kabelnachrichtensender Fox News, MSNBC, CNN, Newsmax und NewsNation, liegen CNN und NewsNation mit einer Bewertung von 39,3 bzw. 39,2 in puncto Zuverlässigkeit an der Spitze. MSNBC liegt mit einer Zuverlässigkeitsbewertung von 31,5 auf dem dritten Platz, während Fox eine Bewertung von 26 hat und NewsMax mit einer Bewertung von 18,7 im Bereich „Propaganda“ liegt.
Was die Voreingenommenheit angeht, landet NewsNation mit einer 2 in der Mitte und verzerrt es ganz leicht nach rechts. Als nächstes folgt CNN mit -10 und liegt damit im Bereich „Skews Left“, während MSNBC eine „Stark Links“-Bewertung von -16,8 hat. Fox landet mit einem Wert von 17,83 auf der Position „stark rechts“, während sich NewsMax mit einem Wert von 21,33 im Bereich der „überparteilichen Rechten“ befindet.
Bemerkenswert ist, dass Fox News und MSNBC ein breites Spektrum an Zuverlässigkeit in der Tabelle aufweisen, während die Programme von CNN im Bereich von 35 bis 45 bleiben.
Gründer von Ad FontesVanessa Otero erklärte ihre Methodik in einem kürzlich erschienenen Leitartikel und schrieb: „Alle unsere Artikel und Episoden wurden von dreiköpfigen Gremien (links-rechts-mitte) von Ad Fontes-geschulten Analysten bewertet.“ Derzeit beschäftigen wir über 60 Analysten, die gemeinsam über 60.000 Nachrichten und Informationsinhalte manuell bewertet haben.“ Otero räumte ein, dass sowohl sie als auch ihre Analysten eine inhärente Voreingenommenheit haben und dass sie aktiv daran arbeiten, diese zu „mildern“, indem sie „wiederholbare Standards und Metriken verwenden und Rechenschaftspflicht zulassen, indem andere ihren Prozess beobachten“.
Kabelnachrichtensendungen
Ein Blick auf die verschiedenen Sendezeiten des Kabelnachrichtenfernsehens zeigt die Unterschiede innerhalb der Kabelnachrichtensender in Bezug auf die Zuverlässigkeit. Die Morgenshows beispielsweise sind zuverlässiger als die Sender insgesamt, während die Hauptsendezeit weniger zuverlässig ist.
Die Fox & Friends-Charts von Fox liegen bei der Zuverlässigkeit bei 30,7, höher als die Gesamtbewertung von Fox mit 26. Fox & Friends liegt bei der Voreingenommenheit allerdings im Bereich „überparteilicher Rechter“, mit einer 21 – weiter rechts als das Netzwerk insgesamt. Morning Joe von MSNBC ist mit einer Bewertung von 37,8 die zuverlässigste der Top 3 der Morgensendungen im Kabelfernsehen. CNN This Morning liegt mit einer Zuverlässigkeitsbewertung von 36,8 knapp dahinter, beide landen in Bezug auf die Voreingenommenheit im Bereich „stark links“.
Um 21 Uhr erzielte Hannity von Fox eine Zuverlässigkeitsbewertung von nur 19,8 – und lag damit im „Propaganda“-Bereich.Rachel Maddow, der nur montags Gastgeber ist, erzielte dabei eine Zuverlässigkeitsbewertung von 36,7Alex Wagner , der den Rest der Woche Gastgeber ist, erreichte einen Wert von 31,25. Maddow war mit -17,7 bzw. -15-75 parteiischer als Wagner. Hannity war mit einer Bewertung von 24,6 weiter vom Zentrum entfernt. CNNs 21-Uhr-Sendung, die erst seit Kurzem einen festen Moderator hatKaitlin Collins,wurde nicht kartiert.
Um 17 Uhr erreichte die höchstbewertete Sendung der Kabelnachrichten, The Five, einen Wert von 25,24 für Zuverlässigkeit und einen „starken rechten“ Wert von 18 für Voreingenommenheit. Frist von MSNBC: Das Weiße Haus war mit -19 eher verzerrt, mit 33,3 jedoch zuverlässiger. „The Lead“ von CNN mit Jake Tapper war mit einer Einstufung von 36,9 die zuverlässigste Sendung der Stunde und wurde aus Gründen der Voreingenommenheit mit -15,2 bewertet.
Insgesamt sind von den drei führenden KabelnachrichtensendernBret BaiersSpecial Report landete mit einer Bewertung von 44,33 als zuverlässigstes Programm und wurde mit einer 9 als „schief rechts“ eingestuft. CBS Nightly News mitNorah O'Donnell, NBC Nightly News mitLester Holt,und ABC World News Tonight mitDavid Muiralle wurden in dieser Reihenfolge knapp über Baier als die zuverlässigsten Nachrichtensendungen in den USA eingestuft
CNNs The Situation Room mitWolf Blitzerlag mit einer zuverlässigen Bewertung von 42,04 und einem „Skews Left“-Bias von -11,6 nicht weit hinter Baier.Anderson Cooper landete mit einer Zuverlässigkeitsbewertung von 38,10 und -13 für Bias. Maddow war die zuverlässigste Sendung von MSNBCChris HayesAll In erreichte einen „Propaganda“-Level von 21,7 –Joy Reid Mit einer Zuverlässigkeitsbewertung von 23,7 schnitt es etwas besser ab. Reid gab als Bias einen Wert von -20,7 an, während Hayes bei -18,4 lag.
Chris Cuomo, der frühere CNN-Moderator, der jetzt die 20-Uhr-Sendung von NewsNation leitet, landete wegen Voreingenommenheit bei -5,39 und einer Zuverlässigkeitsbewertung von 30,88.
Mediaite-Gründer und 21-Uhr-Moderator von NewsNationDan Abramslandet genau in der Mitte und erreicht einen Wert von 0,25 mit einer Zuverlässigkeitszahl von 35,89.
Fox‘ Jesse Watters Prime Time erreichte einen niedrigen Zuverlässigkeitswert von 16,91 und lag sogar unter dem von NewsMaxGreg Kellyder eine 19,7 erzielte.Laura Ingrahamerzielte einen Wert von 25,71 für die Zuverlässigkeit, lag aber weiter rechts als Watters, der einen Wert von 25,7 zu seinen 23,3 für die Voreingenommenheit erzielte.
Klicken Sie hier für die vollständige Tabelle.
Haben Sie einen Tipp, den wir kennen sollten? [email protected]
Alex Griffing ist leitender Redakteur bei Mediaite. Senden Sie Tipps per E-Mail: [email protected]. Folgen Sie ihm auf Twitter: @alexgriffing
KabelnachrichtensenderVanessa OteroKabelnachrichtensendungenRachel MaddowAlex WagnerKaitlin Collins,Bret BaiersNorah O'DonnellLester Holt,David MuirWolf BlitzerAnderson CooperChris HayesJoy ReidChris CuomoDan AbramsGreg KellyLaura Ingraham